心理成熟的表现男人出轨的心理分析男性心理学

　　最近，美国大选终于告一段落，经过旷日持久的选票统计，“大选日”生生拖成“大选周”，终于在11月7日上午由多家媒体宣布乔·拜登先生已经胜出，紧接着拜登发表了胜选演说，并接受了世界上诸多国家的祝贺

　　最近，美国大选终于告一段落，经过旷日持久的选票统计，“大选日”生生拖成“大选周”，终于在11月7日上午由多家媒体宣布乔·拜登先生已经胜出，紧接着拜登发表了胜选演说，并接受了世界上诸多国家的祝贺。尽管多诺·万特朗普先生还紧咬着“选票”问题不放，并在多州提起诉讼，但目前看来，拜登已经基本把胜利握在了手心里。

　　这场选举之所以引起全世界的空前关注，不仅仅因为现任总统特朗普本身自带的“娱乐”属性和两位古稀老人为了一份工作互不相让的话题性以及选情起起伏伏的戏剧性，更重要的是当前世界持续的疫情以及去全球化大背景下，美国作为一直以来的“领头羊”角色的表现引发人们不安，作为中国人更能深切的感受到中美之前“和平共处、相安无事”的时代已经一去不返了。

　　当然，今天弯迅想跟大家讨论的不是中美关系走向这样的话题，而是这次大选过程中，弯迅一直在读《乌合之众》这本书，这本描述群体心理学的书籍解开了我之前的诸多迷思，所以想结合这次大选的种种现象，讲一讲我的思考。

　　大家可能都有过这样的疑惑，特朗普之前种种令人啼笑皆非的“反智”言论和行为，如何能在美国人民心中保持国家的高大形象？“川建国”同志难道真的是去播撒红色种子的吗？其实，特朗普的群众基础还是很好的，此前民调支持率一度升至48%左右。而且通过这次大选可以看到，特朗普和拜登的选票结果接近，在邮寄选票开始计票之前男性心理学，特朗普还一直保持着大幅领先，这就是为什么他在11月3号在推特上敢于直接宣布自己胜选。现在看来，如此大嘴胡说的“反智”总统还能有如此多的支持者，确实让人难以理解。但读了《乌合之众》这本书之后才发现，100多年前的法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞早已给了我们答案。

　　古斯塔夫·勒庞，生于1841年心理成熟的表现，1866年在巴黎获得医学博士学位，1871年，巴黎公社焚烧法国王宫、巴黎市政府和司法宫等主要建筑，让他意识到群体力量的强大。1884年开始研究群体心理学，于1895年出版了《乌合之众》这本心理学著作。从现在的观点来看，他关于民族特点和种族优越性的社会心理学理论充满了歧视色彩，但他善于将现实中的社会现象与理论结合，因此其作品具有很强的现实意义。“我们谴责勒庞男人出轨的心理分析，但却翻遍了心理成熟的表现、读烂了他的著作”，是人们对他的最切实的评价。

　　美国四位最伟大总统之一的老罗斯福总统于1914年读了勒庞的著作，并坚持要会见勒庞；有“塔拉帕卡雄狮”之称的智利共和国总统阿图罗·亚历山德里在1924年写道：“如果你见到勒庞，告诉他智利共和国总统是他的狂热崇拜者。我曾从他的作品中摘录了一些句子”。而史上臭名昭著的墨索里尼和希特勒也是勒庞的忠实拥趸，尤其是希特勒，他写的《我的奋斗》一书就紧紧追随了勒庞的推理逻辑，被法兰克福学派的代表人物霍克海默和阿多诺称为“勒庞作品的伪劣盗版”。

　　《乌合之众》的核心观点在于它认为群体是盲目且无意识的，虽然组成群体的独立个体具有控制本能的能力，但群体则缺乏这种能力。群体的表现仅与他们受到的刺激有关，而且随着刺激的变化可以表现出完全相反的行为，群体的表现是暴躁冲动的，使得这种观点的变化更为明显心理成熟的表现。

　　此前的“罗冠军事件”就有力的反应了这一点。罗冠军的前女友梁颖在微博控诉遭罗冠军后怀孕打胎，不得已与他恋爱，但恋爱期间罗冠军还与其他女性保持不正当关系。这一套说辞激起了广大网友的愤怒，导致罗冠军被人肉，个人与父母家人的信息都被暴露，使其与家人遭受到了巨大的精神伤害；然而，后续事件发生了反转，梁颖和罗冠军其实是正常恋爱关系，罗冠军并无过错，这些都是梁颖捏造。此时男性心理学，得知“”的群体集体转向痛骂梁颖。然而男性心理学，群体对罗冠军的伤害已经造成，罗冠军在微博称其半年内已搬家3次，换了3份工作，每天收到几十万条私信辱骂，已经“社会性死亡”。整个事件过程中，虽然也有零星的理性声音，但是很快淹没在群体声音之中。这就是因为群体对于问题无法理性思考，只能进行“是”或者“非”的双重性判断男人出轨的心理分析，因此群体行为变得简单化和极端化男人出轨的心理分析。

　　书中还说群体是轻信的，易受暗示的，而且极易受到形象化的暗示，这种暗示还会在群体中迅速传播。“越令人震惊的形象越容易占领群体的思想，使之挥之不去。”美国新冠肺炎大流行导致超千万人确诊心理成熟的表现，近25万人死亡，但并未造成严重的群体行为，是因为这种真实的大规模死亡事件并未以具体的形象传递，而是以统计数字的形式告知民众。但美国明尼波利斯市白人“跪杀”导致一名黑人死亡的事件则激起了美国全国各地的大规模活动男人出轨的心理分析，则是由于这一视频的广泛传播在群体心中造成了具体的形象暗示。因此心理成熟的表现，作者说，“上百起微乎其微的犯罪事件或事故，丝毫不会激起群体的想象力，而一次严重犯罪或大事件却足以给他们留下深刻的印象”。

　　而过程中的事件，则表现了群体的另一特点心理成熟的表现。所有的事件都是至少两人的群体行动，因为独立的个体清楚的知道，孤身一人时不可能打砸商店甚至纵火，但在群体之中，就会感受到群体赋予的力量，这就足以唤起他们杀人放火的念头，这种念头可能是隐藏在心中的阴暗面，在群体力量的加持下得以释放并付诸行动。

　　在《乌合之众》原文中，勒庞用法国巴黎流感与巴黎公社运动来举例证明自己的观点，但现在套用在100多年后的新冠疫情和“黑命贵”运动上，也毫无违和感。使人不得不佩服勒庞基于社会现实总结提炼的强大能力，但也不由叹息或许现在真的是历史的轮回重演。

　　《乌合之众》关于选举的描写真的让人拍案叫绝，结合美国大选的“闹剧”，不禁令人捧腹。书中说，“选民特别看重候选人表现出来的抱负和信心，因此他务必用最夸张的方法哄骗选民，毫不犹豫地向他们做出天马行空的承诺”。特朗普此前就针对疫情问题开出过月检测800万人的空头支票，饱受质疑；选举前夕又在社交媒体上公开宣布加快驻阿富汗美军撤军速度，在今年圣诞节之前全部撤出。虽然这一消息被多位美事国防官员“辟谣”，但不可否认这波操作为其拉了选票男性心理学。

　　书中还说，“至于竞争对手，候选人务必通过断言、重复和相互传染的方法，让人们觉得他是个十足的混蛋，其罪行已人尽皆知”。在特朗普和拜登的首场辩论中，他将这种方法用到了极致。在辩论中，特朗普多次打断拜登，称其为“社会主义者”和“左翼人士”，甚至直接对拜登进行了人身攻击，说“拜登男性心理学，你一点都不聪明”；当然，拜登也不是吃素的，称特朗普是“种族主义者”、“俄罗斯总统普京的小狗”。正因为两人都知道辩论中为“任何表面证据费神都是无用的，只能用断言来对付断言”男人出轨的心理分析，所以两人在互相攻击中结束了这场闹剧。

　　《乌合之众》这本书中还有大量的关于群体心理和行为的描述总结，以上是弯迅节选了书中几段结合现实社会现象做的一点解读分析。初读这本书时，弯迅觉得此书论证并不严谨，只是依靠作者对社会现象的经验性描述，而且书中对于群体的描述过于绝对，没有体现随着经济发展带来的社会整体反思进步；但细细思考品味，又不得不叹服于作者总结提炼的能力，书中对于群体心理的描写还是直接准确的，结合现代社会的种种，让人不得不信服。

　　就如那句话说的，“我们谴责勒庞，但却翻遍了、读烂了他的著作”，我们谴责勒庞的书不像其他心理学书籍一样论证严谨，谴责它缺乏理论依据，谴责它充满种族和性别歧视，但又不得不承认勒庞的书具有巨大的现实意义，直到百年后的今天仍能用来说明社会问题，引人思考，给人启示。”