每个记者都应熟知的科学常识-简短的科学小知识

　　医学杂志&肿瘤学》（JAMA Oncology）上客岁8月一篇关于乳腺导管内原位癌的论文揭晓在《美国，道却截然不同媒体对此的报。a）以为乳腺导管内原位癌对人类的要挟很小或没有要挟《纽约时报》记者吉娜·科拉塔（Gina Kolat。终死于乳腺癌的几率与一般妇女的几率大抵是不异的她在报导中写到：“得了乳腺导管内原位癌的病人最。ce Park）却得出了截然相反的结论”而《时期周刊》的爱丽丝·帕克（Ali，像大夫之前以为的那样是良性的“乳腺导管内原位癌能够其实不。ifer Calfas）接纳了两方专家的概念”《昔日美国》的记者詹尼弗·卡法斯（Jenn，出任何结论最初未得。写到她，腺癌晚期妇女医治挑选的普遍热议该项研讨“惹起了人们关于得了乳，但是”，是乳腺癌晚期如今仍无定论至于乳腺导管内原位癌能否。

　　ldfinger）以为虽然舒尔茨能够在报导中停止了恰当的润饰俄勒冈州立大学的地动学家克里斯·戈德菲格尔（Chris Go，解是没有成绩的但她对科学的理，果也在这篇报导中有所表现而戈德菲格尔自己的研讨成。“只需不曲解究竟戈德菲格尔说：，些兴趣和诙谐恰当地增长一，有成绩完整没。惹人们留意力这反而是吸，件事的一种方法让人们去议论这。是这些信息假如一样，而有趣的话你写得单调，不会火起来这篇文章也，对潜伏伤害的存眷也不会唤起人们。”

　　的浩瀚应战中的一部门这只是科技记者面对。报导的科技记者即便是专攻医疗，细分一下以至再，癌症卖力，作这个选题时也会有许多艰难大概乳腺癌的科技记者在操。况且更，云云详尽的合作如今的记者鲜有。统筹好几个范畴大部门记者都要，局（NASA）的尝试比现在天报导美国宇航，有毒烧毁物而激发的争辩来日诰日能够就要写由某种。注释这些故事背后的科学道理他们必修向读者快速而精确地，曲解和诬捏同时要严防。

　　已让民气生迷惑这项研讨自己便，. Narod）及他地点病院的批评也让人猜疑不已而来自首席研讨者史蒂夫·纳罗德（Steve A。ge Hospital ）妇女学院研讨机构的研讨员纳罗德是多伦多惠仁病院（Women’s Colle，约时报》采访时他在承受《纽，性查抄移除非常细胞后报告记者科拉塔在活，最好方法就是甚么都不做”“医治乳腺导管内原位癌的。却援用了纳罗德的另外一些概念但是惠仁病院在消息公布会中，小型侵入式癌症有许多类似的地方”他以为乳腺导管内原位癌“与别的，身材的其他器官分散”而且“它极有能够向。实上事，有切当的研讨证据停止论证这些报导中的很多概念都没，前曾经肯定的结论上而很少有报导聚焦目，乳腺癌有必然的影响那就是年齿和种族对。

　　来近，变得愈来愈艰难科学研讨自己已，学报导的难度这更增长了科。费的严厉掌握因为对科研经，功效的压力愈来愈大科学家们急于获得。危及本身职业和将来的经费滥觞若不克不及获得较着的功效则能够。此因，某种药品的某种结果一项尝试若发明了，负面结果哪怕是，验更能够被揭晓也比不堪利的实。主动的疗效将会是奋发民气的好动静若某项尝试发明某种药品对肿瘤具有，关于这一药品的论文但是若之前已有许多，现任何结果而且没有发，么那，承受立场能够就会发作变革各人关于这一利好动静的。

　　以外除此，文由于毛病或虚拟被撤回如今有愈来愈多的研讨论。却由于贸易或行业合作的干系不合错误外界开放偶然候需求用来考证研讨公道性的主要数据，研讨做出公平的评价倒霉于人们对这一。外此，研讨也进一步使科学研讨庞大化了研讨的赞助方法——谁在赞助这项。是来自当局授与大学的拨款如今学术研讨的大部门经费。“不揭晓就没有”的方法而大学对科研经费采纳了，新数据都要想着去揭晓它因而研讨者每发明一丁点，表了几论文和在何种期刊上揭晓由于他们提升的一项主要目标就是发。

　　各类消息故事屡见不鲜——天气变革、医疗变革、能源和情况羁系、政治民调、经济等此次乳腺导管内原位癌研讨的消息报导大概反应了现今科技记者面对的最大应战：当前，做出何种评价和阐释取决于他们对科学的了解深度而记者对这些庞大的偶然以至是相互冲突的成果。此如，养方面的感化将愈加凸起记者在提拔全民科学素。全民都懂科学“我们期望，变我们赖以保存的情况由于科学和手艺正在改，明智地来掌控这些变革我们该当学会如何更，博拉·布卢姆（Deborah Blum）说道”麻省理工学院“骑士科技消息”项目主任 黛。是一名科学作者布卢姆同时也，利策奖曾获普，Undark的刊行人他仍是一本新科学杂志。们不懂科学“假如我，化呢？”布卢姆弥补道我们怎样能掌控这些变。

　　次采访中在第一，访者吸电子烟有16名受，6人中有6人开端抽烟而在第二次回访中这1。一究竟基于这，开端鼎力大举衬着一些媒体便，报》以“研讨发明好比《洛杉矶时，性更大”为题目对该研讨停止了报导吸电子烟的年青人当前抽烟的能够；题目是“研讨发明《时期周刊》的，抽烟的诱因”电子烟是人们。：“由于有6小我私家开端抽烟阿什万登在一篇文章中写道，是招致人们抽烟的诱因以是媒体就称电子烟，故意义的研讨”这是一项很，据几个到场者的状况就得出遍及性的结论但是媒体报导的不实的地方在于他们只根。

　　震的这些科学证据因为有了关于地，未来时而不是更慎重的前提句舒尔茨在这篇报导顶用了普通。围将到达4万多平方英里她写道：“地动的影响范，俄勒冈州的首府塞勒姆、华盛顿州首府奥林匹亚包罗西雅图、塔科马港市、波特兰、尤金市、，···热水器将会被震掉受灾生齿将到达700万，自然气管道砸坏屋内的。么坍塌衡宇要，”当海啸来暂时要末倾倒···，会更糟状况。

　　另外一项应战就是科学记者面对的，家一样像科学，术业有专攻科学记者也，方面都是专家不克不及够在每。2个月里在已往，l Zimmer）的报导范畴涵盖陆地变暖《纽约时报》专栏作家卡尔·季默（Car，ld ash borer）翡翠地蜡吉丁虫（emera，模拟植物，leo diet）原始人饮食法（pa，苗疫，ngus）和致命细胞传入妊妇的通道等火蜥蜴病毒（salamander fu。么多范畴的选题季默坦诚报导这，必成为专家你本人不，范畴的威望专家可是你要找到该。也并不是易事实在找专家，有他们本人的成见许多局外的专家都。此因，家打个德律风是远远不敷的许多时分你仅仅给一个专。学和安康网站Stat的记者季默也是波士顿环球序言科，说他，杂的报导中在一些复，动静源停止求证他能够和五六个，会出如今他的报导中虽然最初只要一两个。

　　能按照表象记者毫不，地局部承受不假思考。说：“记者也应将报导科学中呈现的成绩列入其一样平常报导范畴英国物理学家本·戈尔达克尔（Ben Goldacre）。》撰写伪科学专栏长达十年”戈尔达克尔为英国《卫报。研讨你会发明晚期的发明凡是会夸张其影响力“一项关于新医治计划的打破性发明？认真。大概他们只是将一些不幻想的数据躲藏了一个大学在屡次实验后终究获得胜利？，有几未公然的数据测验考试去找出他们之前。克尔弥补道”戈尔达。

　　评价某项研讨仿佛是凡是的做法记者找局外的科学家来协助他们，而然，有记者如许做奇异的是很少，只是某篇报导特别是当科学，一个主要身分时好比政治报导的，者如许做鲜有记。一切的记者季默号令，记者仍是其他不管是科学，的变乱时要跳出科学圈在报导以科学为中心，来协助他们停止核实要找到可托的信源。科学记者即便不是，式也应请科技组的同事帮手联络手头没有几科学家的联络方。

　　能很好地完成它的任务偶然候偕行评断其实不，那就是没有充足的评断者来对每篇论文停止片面的考核但是每一年揭晓的为数浩瀚的论文又带来了另外一个成绩：。）的外科大夫阿图尔·葛文德（Atul Gawande）以为记者的究竟核对偶然候能够比偕行评断更片面哈佛大学医学院讲授从属布列根和妇女病院（Brigham and Women’s Hospital。客》杂志的特约撰稿人葛文德同时仍是《纽约，的事》（Being Mortal）的作者也是脱销书《人终有一死：医学和临终前主要。是很有效的“偕行审议，他说”。可是“，的文章停止究竟核对时当《纽约客》在对我，看我的脚注他们不只会，整地列出了一切脚注还会查抄我能否完。查抄我能否有断章取义地援用他们会认真地浏览文章然后，说的和我援用的恰好相反能否有别的几篇文章所。真实的偕行评断他们所做的可谓。0万篇科学论文揭晓”每一年约莫有25，行评断期刊或是消息机构来讲葛文德也认可关于大大都的同，片面的究竟核对是不太能够的要做到像《纽约客》那样深化。

　　变他们看待已揭晓论文的立场欧兰斯基以为记者该当完全改。··你该当视每篇论文为有性命的质料报导“不该在某篇论文揭晓后就完毕·，看成是临时的将每一个发明都，对的”而非绝，头条的科学发明出格是那些成为。任布卢姆弥补道：“科学是没有尽头的麻省理工学院“骑士科学消息”项目主，条弧线就像一，只是这条弧线上的一点每一个研讨每一个发明都，属于弧线上的哪一点你要做的就是找出它。回搜狐”返，看更查多

　　个例子举一。IS）是否是乳腺癌的先兆乳腺导管内原位癌（DC，要医治需不需，题持有差别定见大夫对这些问，的科学证据来证实两者间的联络由于到今朝为止还没发明切当。乳导管内会萃了大批的非常细胞乳腺导管内原位癌是在妇女的，停止乳房切除手术有些患者会挑选，部分切除术和化疗另外一些会停止乳房，女甚么都不做另有一些妇，着运气的摆设只是悄悄地等。

　　时此，能协助处理这些成绩详尽而谨慎的报导可。tie Aschwanden）向各人报告了客岁她是怎样阐发一项关于年青人抽电子烟的研讨的数据消息网站FiveThirtyEight的首席科学记者克里斯蒂·阿什万登（Chris，率比一开端不抽电子烟的人要超出跨越8倍之多该研讨宣称抽电子烟的年青人终极吸烟的概。儿科》（JAMA Pediatrics）上研讨功效于客岁9月揭晓在《美国医学杂志&，ian Primack）是这篇论文的次要撰稿人匹兹堡大学医学院的传授布莱恩·普里麦克（Br。在16到26岁之间的年青人这项研讨采访了694名年齿，们停止了回访一年后又对他。

　　审议的主要论文也会呈现成绩偶然以至由一些出名科学家。图重做100篇心思学论文的尝试近来一些科学家用了几年工夫试，39篇论文数据的线月但终极他们只证明了，ed Central）在颠末查询拜访后英国生物医学期注销版中间（BioM，议人来影响偕行评断成果”的论文撤回了43篇涉嫌“经由过程假造评。Oransky）以为这就是科学记者要持有疑心肉体的缘故原由“撤稿察看”博客的结合开创人伊凡·欧兰斯基（Ivan 。对科学连结警觉他说科学记者要，政治家连结警觉一样就像时政记者要对。企业为他们的举动卖力时“当我们想要让政治家或，假、凋射、不诚信等举动我们会去看他们能否有造，斯基说道”欧兰。家们宣称的概念能否能站得住脚“而科学的任务就是要看科学。的论文撤回风浪”因为愈来愈多，行评断来断定一项研讨的代价科学记者已不克不及仅仅依托同。

　　万登看来在阿什，们混合了相干性和因果干系该研讨的次要成绩在于他。抽烟的的风险较着高于其别人虽然抽电子烟的年青人终极，子烟的年青人太少了但他们查询拜访的吸电，16个只要，没法得出切当的结论的云云小的样本容量是。很不错的研讨“这是一个，万登说”阿什。一个提早假定的研讨“但它看起来仿佛是，他们只存眷了小部门群体你读他们的论文就觉得，个研讨工具而不是整。”

　　题和簇拥而上报导某些选题是划一主要的有经历的科学记者大白偶然候抛却某些选。如比，文称发明了阿尔茨海默病会感染的证据客岁9月《天然》杂志揭晓了一篇论，严重消息这是一个，战心惊的消息也是让人胆。斯（Virginia Hughes）却决议不去报导它可是BuzzFeed News的科学编纂弗吉尼亚·休。荒诞乖张的研讨“这是一个，斯说”休，究了8小我私家“他们只研，客观臆断了我以为这太。惹起颤动的大消息我们晓得这将是，去报导它但我们不。天后”一，学编纂决议写一篇相干文章BuzzFeed英国的科，它在媒体上惹起的颤动效应不外是质疑这项研讨和。

　　了人们的普遍存眷舒尔茨的报导惹起，始焦炙起来也让人们开，洋西北地域应对地动的筹办事情并举行了相干论坛来会商承平，经由过程成立海啸应急通道一些决议计划者也在思索，等步伐来补偿人们之前的筹办不敷和革新旧修建使其能接受强震。

　　论都是临时的许多科学结，释分明甚么是肯定的偶然候要向读者解，的也相称艰难甚么是揣测。的一篇报导《大劫难》（The Really Big One）中便面对如许的成绩《纽约客》杂志的记者凯瑟琳·舒尔茨（Kathryn Schulz）在客岁7月。猜测的承平洋西北部大地动的情况在这篇报导中她具体形貌了科学家。学家的概念按照地动，亚断层带（cascadia subduction zone）完整断裂若从加利福尼亚北部不断延长到加拿大温哥华岛的长达700英里的卡斯卡迪，9.2级的大地动将会触发震级达。福岛地动的震级还要高这比2011年日本，后还激发了海啸日本福岛地动随，来宏大丧失给日本带。—由于这一地区均匀每隔243年就会发作一次地动研讨者附和卡斯卡迪亚断层带地区将会有地动发作—，的地动曾经有316年了而间隔上一次该地区发作，时分会发作和它会带来甚么样的结果可是我们没法准确地判定此次地动甚么。

　　然当，味着这项研讨是毛病的或是造假的未能回复复兴论文的研讨成果其实不料。是常常存在的科学里的偏差，重复考证凡是需求。许或，记者来讲关于科学，解说科学尝试向读者照实地，差和不愿定身分也是一大应战哪怕是最胜利的尝试里的误。究成果相称庞大“想要回复复兴研，特（Sarah Brookhart）说”心思学结合会的施行主任萨拉·布鲁克哈。植物和人的差别因为尝试工具，办法的差别和尝试，回复复兴、推行的成绩”“老是会呈现再现、，特弥补道布鲁克哈。在《科学》上的一篇论文的概念是分歧的他的概念与4位哈佛研讨者本年3月揭晓，究从数据统计上看是毛病的这4位研讨者以为回复复兴研，通的行不。将科学论文视为研讨历程的一部散布鲁克哈特还夸大科学记者该当，结论的研讨成果而不是具有切当。

　　性依靠于严厉的偕行评断人们常说科学研讨的合理。篇论文提交给某个期刊后所谓偕行评断就是当一，专家来对论文的精确性停止评审该期刊会约请这一范畴的其他。后然，的尺度也在缩水如今偕行评断，的论文也能混过偕行评断偶然一些劣质以至造假。