正当防卫？丈夫杀死正在强奸妻子的罪犯，却被判无期！你怎么看？

原标题：正当防卫？丈夫杀死正在强奸妻子的罪犯，却被判无期！你怎么看？

2006年3月17日晚，田某回家到门口时，听到妻子大声喊叫，急忙从的窗户爬了进去，发现张某正压在在妻子身上，像是在实施强奸，妻子拼命挣扎。田某冲上前与张某扭打在一起。随后田某拿出菜刀，对着张某一阵乱砍，后来张某倒地了。田某看到张某躺在地上一动不动，这才慌了神，把菜刀扔在房间内，带着妻子一起逃跑。

八年后，田某向公安机关投案。温州中院审理后认为，田某非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人。田某有自首情节，可从轻处罚，案发的主要原因是田某目睹张某对妻子实施性侵犯，张某在本案中存在重大过错，故对田某从轻处罚，一审判处田某无期徒刑。

属于正当防卫吗？

不属于正当防卫

《刑法》第二十条 规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

最终田某故意杀人罪成立，被判处无期徒刑，田某未上诉。法院的判定我们可以看出，田某不能构成正当防卫，连防卫过当也未构成。表面上看田某的行为属于我国刑法规定的“无限防卫”。

“无限防卫”是指：”对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任

为什么不是正当防卫？

首先、不论正当防卫还是无限防卫都应该准守遵守正当防卫的要件：

一、起因条件不法侵害现实存在。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。不法指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。

二、时间条件不法侵害正在进行。不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。

三、主观条件具有防卫意识。正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。

四、对象条件针对侵害人防卫。也可以是对侵害人所带协助其伤害的对象实施。五、限度条件没有明显超过必要限度。

其次、法院认定田某不符合无限防卫的理由

法院认为：田某从窗户中爬进来要救自己的妻子的时候，罪犯已经看到了田某，并且已经从田某妻子的身上下来。

所以，法院依据这一点认定强奸侵害的事实已经停止，不法侵害已经结束，所以，田某之后的进攻，包括后来的拿菜刀砍人，都已经不符合刑法中关于无效防卫的规定。故认定田某不符合正当防卫的构成要件。

个人认为故意杀人罪不成立

法院判定田某不属于正当防卫，故意杀人罪成立。虽然上述判决在法律上是符合法律逻辑的，但是严重不符生活现实：试问谁人看见妻女被侵犯还会保持理性？有句话说恶法非法，那么以高标准要求普通人的法是好法吗？所以，该判决理由不是法律漏洞，而是属于常识漏洞！！！当然，此案还有其他判决理由，我们暂且不论。

综上所述

罪犯之死有其重大的违法过失之处，非要说田某杀人罪成立，我认为也是激情杀人！！！且判刑过重。